대통합민주신당이 BBK 주가조작 사건 수사와 관련, 검찰 주장을 재반박하고 나섰다.
통합신당 측은 11일 보도자료를 통해 "우리가 검사들의 탄핵소추안을 발의한 것은 단순히 수사결과가 만족스럽지 않아서가 아니다"라며 "검찰이 특정 후보에 유리한 진술을 강요하면서 수사결과를 짜맞추려 했기 때문"이라고 밝혔다.
통합신당은 또 "검찰의 말마따나 검찰은 기소기관인데 왜 이명박을 기소하지 않았냐"면서 "이는 명백하게 헌법과 법률이 정한 검사의 의무를 위반한 것"이라고 주장했다.
통합신당 측은 이와 함께 검찰의 '반박'에 대해 조목 조목 재반박했다.
◆BBK 지분 인수 자금의 출처는?
통합신당 측은 "김경준이 e캐피탈로부터 BBK 주식 60만주를 인수할 때 사용된 자금의 출처는 어디냐"며 "김경준에 따르면 그 돈의 출처는 '다스'이며 이를 뒷받침하는 금융거래내역도 있다"고 주장했다.
신당 측은 또 "홍보 브로슈어는 2000년 10월과 11월에 각각 제작됐는데 EBK증권중개 설립이 무산된 것은 2001년 4월"이라며 "6개월 동안 이 브로셔가 전혀 사용되지 않았다는 것이 말이 되냐"며 검찰의 해명을 촉구했다.
신당은 이와 함께 "BBK가 100% 김경준의 회사라면 이명박이 BBK 회장이라는 명함과 브로슈어, 약력을 만들어 사용한 것은 '사기죄'에 해당된다"며 "검찰이 수사결과에 자신있다면 이명박을 사기죄로 구속, 기소해야 한다"고 주장했다.
◆"김경준, 허위로 작성한 BBK 정관 가지고 하나은행 투자 유치"
통합신당은 "하나은행과의 프레젠테이션은 2000년 5월 3일과 15일 2회 열렸다"며 "그 자리에 이명박의 최측근인 김백준도 동석했는데, 김경준이 BBK는 이명박 회사라고 설명하는 동안 김백준은 무얼 하고 있었냐"고 말했다.
통합신당에 따르면 김백준 씨는 당시 하나은행 투자 유치 과정에서 하나은행의 담당 이사를 접촉하는 등 핵심적 역할을 했다.
◆"심텍사건에 대한 법원의 인용이 사실관계를 인정하는 것은 아니다"
통합신당은 "심텍의 가압류소송과 관련한 자료들은 당시 심텍의 변론을 담당했던 서재헌 변호사의 협조를 얻으면 입수할 수 있다"며 검찰이 심텍의 소송자료 일체를 조사해야 한다고 촉구했다.
신당은 또 "검찰 발표에 따르면, BBK 법인카드 영수증에 '김경준의 영문 서명'이 기재돼 있다고 하는데, 그렇다면 법원은 왜 김경준의 카드 영수증을 보고 이명박의 관련성을 인정했냐"고 반문했다.
통합신당은 검찰의 심텍 고소사건 수사결과보고서를 인용, "이명박은 당시 심텍 전세호 사장을 만나 '덕담 차원에서 김경준과 가족에 대해 칭찬을 했다'는 것인데, 심텍 측은 이명박이 '내 회사다. 나를 믿고 투자하라'고 했다고 주장했다"며 "사실을 명확하게 가려야 한다"고 밝혔다.
◆"김백준, BBK에서 월급 받은 적 없었다"
통합신당은 "김백준이 BBK에서 월급을 받은 자료를 우리가 공개했으며, 김백준이 'BBK투자자문 부회장' 명의로 교보생명에 화환을 보냈던 자료가 있다"며 "BBK 지출결의서에는 이런 항목들이 기재돼 있다"고 주장했다.
◆신당이 주장하는 'BBK 지출결의서 항목' -2001년 2월 20일 부회장님 슬리퍼 29,020원 르노또르 -2001년 3월 7일 회장님 화장품 51,300원 현대백화점 -2001년 3월 7일 부회장님 빗 1,200원 세븐일레븐 -2001년 3월 21일 부회장님 슬리퍼 25,000원 르노또르 통합신당은 "여기서 회장님은 이명박, 부회장님은 김백준이 아니고 누구냐"며 "2001년 3월 29일 김백준이 사용한 개인카드 사용비 6만7천원도 BBK에서 갚아줬다"고 덧붙였다. ◆"이명박에게 유리한 진술 하도록 강요한 적 없다" 통합신당 측은 "검찰은 이명박을 칠 수 없다. 검찰이 살아야 한다. 검찰이 살고, 김경준 너도 사는 길은 모든 것을 네가 했다고 하는 것이다", "이명박이 대통령이 될 것 같은데, 12~16년 잔인하게 보복할 수 있다" 등 김경준 씨의 발언을 인용, "김경준의 진술이 매우 구체적"이라며 "수사 검사와 김경준의 대질신문을 통해 진위 여부를 가려야 한다"고 주장했다. 이설영기자 ronia@inews24.com 포토뉴스
|
--comment--
첫 번째 댓글을 작성해 보세요.